Предай их всех, останься верен себе! ©
Уважаемые сообщники, есть несколько животрепещущих вопросов:
1. Доминик Уизли (третий ребёнок Билла и Флёр) - мальчик или девочка?
2. Самое неопределённое существо в фандоме - Блейз Забини - всё таки мужского пола? Где-то в каноне указывается, что он чернокожий? (То, что в первой книге он стал девочкой - это таки ошибка перевода?)
3. Где-то было сказано, что патронус - уникальное средство связи, поскольку чужого патронуса подделать невозможно. То есть предпологается что у каждого(!) волшебника свой уникальный патронус. То есть волшебников меньше, чем существ на земле, форму которых может принять их патронус? Насекомых в качестве патронусов замечено не было. Причём многие, вызвавшие патронусов впервые на занятиях АД, вызывали отнють не редких неведомых зверюшек, а вполне себе обычных - лошадь, заяц, петух, лебедь. Неужели эти животные на тот момент не были заняты? (Судя по Поттеровскому оленю со смертью человека патронус "освобождается".) Одно время я очень сильно об этом задумывалась, и пришла к единственному выводу, что уникальным является не сама форма животного-патронуса, а его как бы внешний вид. Ну то есть зайцы тоже могут быть разными. Иначе как объяснить кошек-патронусов и у МакГонагалл и у Амбридж? Есть ли какие-то другие объяснения по этому вопросу? Это я к чему - если у двух разных людей патронус в виде одного и того же зверя, но разный на вид - это канон?
И так, просто вопрос: На каком факультете мог бы учиться Тедди Люпин? Отец гриффиндорец, мать хаффплаффка, бабушка так вообще слизеринка. Остаётся Равенкло, для коллекции...
И последнее: как осуществлять поиск по сообществу, если в нем практически нет тегов?
1. Доминик Уизли (третий ребёнок Билла и Флёр) - мальчик или девочка?
2. Самое неопределённое существо в фандоме - Блейз Забини - всё таки мужского пола? Где-то в каноне указывается, что он чернокожий? (То, что в первой книге он стал девочкой - это таки ошибка перевода?)
3. Где-то было сказано, что патронус - уникальное средство связи, поскольку чужого патронуса подделать невозможно. То есть предпологается что у каждого(!) волшебника свой уникальный патронус. То есть волшебников меньше, чем существ на земле, форму которых может принять их патронус? Насекомых в качестве патронусов замечено не было. Причём многие, вызвавшие патронусов впервые на занятиях АД, вызывали отнють не редких неведомых зверюшек, а вполне себе обычных - лошадь, заяц, петух, лебедь. Неужели эти животные на тот момент не были заняты? (Судя по Поттеровскому оленю со смертью человека патронус "освобождается".) Одно время я очень сильно об этом задумывалась, и пришла к единственному выводу, что уникальным является не сама форма животного-патронуса, а его как бы внешний вид. Ну то есть зайцы тоже могут быть разными. Иначе как объяснить кошек-патронусов и у МакГонагалл и у Амбридж? Есть ли какие-то другие объяснения по этому вопросу? Это я к чему - если у двух разных людей патронус в виде одного и того же зверя, но разный на вид - это канон?
И так, просто вопрос: На каком факультете мог бы учиться Тедди Люпин? Отец гриффиндорец, мать хаффплаффка, бабушка так вообще слизеринка. Остаётся Равенкло, для коллекции...
И последнее: как осуществлять поиск по сообществу, если в нем практически нет тегов?
3. Насколько я понимаю, внешний облик патронуса вполне может повторяться по виду животных, но невозможно подделать голос, которым передается сообщение, поскольку голос принадлежит его владельцу. Канон.
А поиск по сообществу осуществлять графой поиска, что ли...
девочка.
3. Патронус не средство связи. Это средство защиты от дементоров. Использовать его как передатчик сообщений придумал Дамблдор, и такое делать умели лишь члены ОФ, если я не ошибаюсь.
А подделать чужого патронуса невозможно потому что любой маг может создать только свое животное. И как бы он не старался - чужое не сможет. Лишь в единичных случаях патронус менялся (я про Тонкс), но это не получится сделать без искренних чувсив.
4. Тедди воспитывала бабушка-слизеринка (но она больше не гриффиндорку похожа, если честно) и Гарри-гриффиндорец. Вообще фанон считает что Тед учится на Гриффиндоре.
Но я вообще сделала его жестоким слизеринцем. Для себя, просто захотелось.
идиоткаслепая, но скажите пожалуйста, где эта графа находится? (Я на дайри, в общем-то, новичок, ещё не со всем разобралась.)Скажите, а откуда это известно?
Teodora Ade, любой маг может создать только свое животное
Так вот я и спрашиваю, "только своё" - это что имеют в виду? Только один патронус-рысь на весь магомир? Или только одна конкретно такая рысь, а у другого тоже может быть рысь, но уже чуть другая?
Если это не так, то второй кто???
кстати. очень классная фанатская штука по мотивам всей инфы о некстах. родословная в схеме.
внешний облик может и не совпадать, но пол, имена и родители - точны.
читать дальше
а вообще есть чудесное сообщество gen-next, в нём всё, чего только ваша душенька ни пожелает - и фики, и инфа, и всё.
Levian, Спасибо! Шикарная штука!!!!
А то, что Тонкс - хаффлпаффка, это тоже канон?
Teodora Ade, Elsa*, Тедди может быть на любом факультете, кроме Слизерина. Иначе бы в эпилоге Альбус Северус так не переживал из-за факультета, будь крестник его папаши слизеринцем.
откуда
оттуда же, откуда Лоркан и Лисандр Скамандеры, Фред Уизли-младший и прочие - от Роулинг.
И почему третий ребенок - на лексиконе стоит между именами Виктуар и Луиса, средний может быть?
а почему вы меня спрашиваете?)) я про третьего по старшинству ребёнка ничего не говорила.
Хотя лучше бы Доминик был мальчиком(
Про Лили так точно, про Джеймса - насколько я помню.
Про Лили как раз сказано - с чего бы тогда у Снейпа такой патронус? И ДАмблдор сразу понял, что это касается Лили? Если у неё такого же не было - то что тогда общего у Лили и лани в принципе?
Про Лили как раз сказано - с чего бы тогда у Снейпа такой патронус? И ДАмблдор сразу понял, что это касается Лили? Если у неё такого же не было - то что тогда общего у Лили и лани в принципе?
Нигде не сказано, что патронус совпадает с анимагической формой. Т.к. Патронусы у многих, а анимагов - считанное число. И есть ли анимагическая форма у остальных - неизвестно.
Лили ассоциируется с ланью (точнее - с оленихой) исключительно в голове читателя - как жена анимага-оленя.
Почему Снейпова Патронуса правильно понял Дамблдор - вопрос к нему. А Гарри при встрече просто почуствовал близость к этому Патронусу, но никак его напрямую с мамой не связал. Когда же Гарри смотрел воспоминания, он уже знал про любовь Снейпа к Лили, а посему смог правильно интерпритировать Патронуса, показанного Снейпом Дамблдору.
Вот здесь документальный фильм про Роулинг, там она рисует генеалогическое древо Поттеров-Уизли и всех остальных.
Ра-а-азве??? Ничего себе! Я вообще была уверена, что лань и олениха - это разные животные. И кроме как тем, что у Лили был такой же патронус, ничем другим взаимосвязь любви Снейпа к Лили и его патронуса-лани объяснить не могла.
Dominique Weasley
Middle child of Bill & Fleur Weasley, this name could belong to either a boy or a girl (YL)