[nevermind me]

могут ли привидения держать в руках предметы?
мне кажется, да

Comments

Разве что призрачные предметы Привидения бесплотны.

[nevermind me]

но была же в каноне цитата о том, что кровавый барон "гремит цепями в северной башне"... и как это понимать?

[ta petite amie]

В первой книге Пивз что-то писал на доске, когда Магдонаггал с Гарри вошли в её кабинет (когда Поттера в клманду взяли).
В третьей книге он же жевачку засовывал в замок.

С пивзом кучу примеров можно найти.

[Commander E. Soong]

С пивзом кучу примеров можно найти.

Пивз не призрак, он полтергейст

[ta petite amie]

Эфа де Тунрида Сунг А какая разница?..

[Commander E. Soong]

А какая разница?..

довольно большая)
призрак - это некий "отпечаток" личности умершего человека, а полтергейст - это дух (причем весьма беспокойный), что-то вроде самостоятельного существа "призрачной" природы

в общем, как-то так )

nevermind me, я конечно не специалист, но мне кажется, что звуки - тоже некие призрачные отголоски прошлого. Таким же образом могут проигрываться события прошлого (к примеру, сцены убийства, батальные сцены и т.п.) со всеми атрибутами - битьем стекла, гремением цепей и стонами. Но это все нематериально.

[nevermind me]

ааа, точняк! он и люстру откручивал, и бомбы кидал, и много еще чего делал. вроде как встречались эпизоды с ником... судя по всему, поэтому и отложилось

А какая разница?

относительно бесплотности - никакой, просто полтергейст возникает ниоткуда, привидение же - призрак конкретно существовавшего человека)

[nevermind me]

Hate_U интересно только, с кем он их проигрывал )

[ta petite amie]

Я имею ввиду, что и полтергейстр, и приведения - бесплодные материи. Тогда возможности у них должны быть одинаковые, разве нет?

nevermind me, да оно само по себе. Место запоминает давние события и их воспроизводит Словом, в том, что призраки могут держать в руках вещи - отказать!

[nevermind me]

Место запоминает давние события и их воспроизводит

данунаврядли. об этом было бы хоть как-то сказано

Словом, в том, что призраки могут держать в руках вещи - отказать!

все-таки кажется мне, что не все так просто.)))

имею ввиду, что и полтергейстр, и приведения - бесплодные материи. Тогда возможности у них должны быть одинаковые, разве нет?

по идее да. но есть одна загвоздка - пивз не прозрачен и не серебрист.

Полтергейст - переводится как "буйный призрак", точнее, "дух". Т.е. полтергейст - это тоже призрак, отличающийся от прочих лишь характером.

[Commander E. Soong]

Словом, в том, что призраки могут держать в руках вещи - отказать!

поддерживаю)

и полтергейстр, и приведения - бесплодные материи. Тогда возможности у них должны быть одинаковые, разве нет?

одинаковая природа явлений не обязывает их проявлять одинаковые свойства))

кстати, как пример взаимодействия призрака и материального предмета: Миртл и дневник Реддла; им в нее швырнули, но он прошел сквозь нее, да и после она не передала его из рук в руки, а просто указала на его местоположение, хотя если бы могла взять, то неужели не кинула им обратно в обидчика или хотя бы просто выкинула куда-нибудь со злости, мм?

[nevermind me]

то неужели не кинула им обратно в обидчика или хотя бы просто выкинула куда-нибудь со злости, мм?

ну мало ли... все же, как объяснить гремение цепями??

Полтергейст - переводится как "буйный призрак", точнее, "дух". Т.е. полтергейст - это тоже призрак, отличающийся от прочих лишь характером.

привидения тоже могуть быть буйными, особенно то, про которое я пишу) собсна по причине его антиобщественных злокозненных деяний и спрашиваю)

[Commander E. Soong]

все же, как объяснить гремение цепями??

а может быть, эти цепи остались еще с "прошлой жизни" у него? вот и гремит своими призрачными цепями... в конце концов, призраки же разговаривают, так почему бы их цепям не греметь? ))

[nevermind me]

"кровавый барон был худой, с выпученными глазами старик, укутанный в мантию, по которой серебристо переливались кровавые пятна"
гп и тк, с.190. где цепи?

и еще вот чо
"друзья свернули за угол и увидели почти безголового ника, окутанного черным бархатом"
гп и тк, с.189
насколько помницца, обычно на нем никакой бархатной мантии нет. да и если призраки и соттветственно их одежда тоже прозрачные и серебристые, то как они поняли, что этот бархат - черный? следовательно, скорее всего он был материален

Плакса Миртл умудрялась заливать водой туалет

[nevermind me]

ну это могло получаться и от бесконечного ныряния в раковины и бачки. но все же является зацепкой )))