Майка и жизнь - всё наизнанку.
(по канону)
возможна ли сознательная магия без палочки у волшебников? хотя бы слабая?
Меня больше интересует не "теоритическое" рассуждние, а было ли такое указанно где-либо в книгах?
(7 книгу читаю, спойлерить можно)
И всё же "сколдовала" тогда палочка. Огонь не в руке Гарри вспыхнул, верно?
А в сцене, где Снейп удерживал метлу Гарри во время квиддичного матча, что-то говорилось про палочку?
Мне сейчас, увы, проверить негде...(
Да и там сглаз был, а не "вингардиум левиоса", вроде как.
просто мне нужны точный факты.(
Значит, это не пойдет(
Похоже в школе их от этого отучают
Но это же стихийная магия, а не сознательная магия без применения палочки. Это разные вещи...
но и об её отсутсвии - тоже не говорилось.) По поводу колдовства Снейпа. Оно было беспалочковым, иначе все бы заметили, так же, как и у Квирелла.
Бурная вода
Похоже в школе их от этого отучают Их учат контролировать свои способности.
На ус намотала.)
Но всё таки этому не учат и никто этим сознательно не заниамается?
В школе этому точно не учат (но там и многому другому, положим, не учат - патронус, например, не входит в стандартную программу). Надо думать, что этому можно научиться только с возрастом и с опытом - не думаю, что бы кто-нибудь из героев книги, кроме Дамблдора, был способен на колдовство без палочки. Дамблдор же однозначно способен - не зря УпСы испугано на его палочку таращились... не ровен час - призовёт же ведь...