Самая страшная непростительная наичернейшая магия, это когда в правительство выбирают идиотов (c)
Люди а расскажите пожалуйста что за фигня на Поттермор про Мерлина слизеринца и старосту?
Там это где-то как-то объяснено?
В смысле вышло ли дополнение, что Хогвартс основан не в 10 веке а в 5-6?
Или что Артуровский Мерлин, это просто какой-то левый друид. А вот в 10 веке жил и учился на Слизерине крутой волшебник по имени Мерлин, но к тому самому артурианскому не имеет отношения, просто тупые магглы других Мерлинов не знают. Ну или еще как-то?
Там это где-то как-то объяснено?
В смысле вышло ли дополнение, что Хогвартс основан не в 10 веке а в 5-6?
Или что Артуровский Мерлин, это просто какой-то левый друид. А вот в 10 веке жил и учился на Слизерине крутой волшебник по имени Мерлин, но к тому самому артурианскому не имеет отношения, просто тупые магглы других Мерлинов не знают. Ну или еще как-то?
+ к тому же не сказана точная дата основания Хогвартса. Говорится о "около тысячи лет", а началом периода Средневековья называют разные даты: даже от 4го века.
И если на поттермор в статье написано, что Хог основан в 6веке, и эта дата появится потом в переизданиях. Ну и в идеале будет объяснена национальность основателей. То я не буду возмущаться. Ее книга ее право.
А пока я вижу Хогвартс из 10 века и Мерлина из 6 и мне становится нехорошо...
Точных цифр там и не было. Мне влом искать цитаты, но было что-то такое типа "хогвартс был основан около тысячи лет назад бла-бла великими волшебниками" Кажется это сказал Биннс во второй книге.
Около тысячи это конец 10в. Ну сделаем скидку на маразм Биннса и вычтем еще 100 лет (типа он говорил про тысячу, но с даты своей смерти). Конец 9 века. Ну крайний случай конец 8го (а теперь делаем +10 лет обучения в хогвартсе и получаем начало 9го). Тем не менее англосаксонское вторжение закончилось в 7 веке. А действие артурианы относят ко времени яростного противостояния 5-6 веков. Не больше.
Кстати потом после саксов начнется датское наступление - привет Хельге Хаффлпафф.
Если мы делаем скидку на то, что в мире Роулинг - реальный Мерлин-таки существовал, то это значит, либо в мире Ро с датировкой артурианы косяк и она сдвигается ко времени после основания Хога (а это сомнительно в случае национального состава основателей: Сакс Гриффиндор, Кельтка Ровена, но с саксонским мужем, возможно датско-сакская полукровка Хельга и Слизерин неведомых кровей). Да и кстати титул барона во время артурианы не существовал. Либо с Мерлином что-то не так.
Я признаю право автора улучшать и дополнять свой мир как ему хочется, но тут я не вижу улучшения, а наоборот. Очень заметный косяк.
Я лично не буду против, если Ро его грамотно обыграет: мол Мерлин из артуарианы не наш совсем, или Мерлин наш и первым изобрел хроноворот, провалившись в прошлое и став там великим волшебником...
Ну или да действительно Хогвартс основан не тысячу лет назад, а полторы...
Но этого нет и мне тяжко (((
И вот надеюсь, что может есть. Может где-то написано больше и я зря паникую?
Национальность Основателей нигде не сказана, поэтому можно делать допущения, но не утверждать, что кто-то сакс, а кто-то кельт иль полукровка.
Поэтому я не вижу никакой проблемы.
+ И дополню насчет "барона". Этот титул появился во время феодализма, который начал развиваться где-то с 5го века, если не ошибаюсь.
RadaLich, почему 10 лет, откуда 10 лет?
Я почему-то до ваших слов о том, что о Мерлине-слизеринце написано на поттермор, вообще думала, что это фанон О_О
текст приветствия
Дожились.
Дожились!
Информация вот тут
Мне кстати интересно что на Поттермор написано про Хогвартс, может там даты проставлены а я и не в курсе. И подробнее написаны биографии основателей.
Национальность Основателей нигде не сказана, поэтому можно делать допущения, но не утверждать, что кто-то сакс, а кто-то кельт иль полукровка.
Есть такое слово - имя. Когда мы знаем что какого-то смуглого высокого узкоглазого парня зовут Уразбек Баходирович Садыков - мы думаем и в 99% случаев оказывается, что это как минимум среднеазиат, а скорее всего узбек. И в 1% этот Уразбек окажется с русской мамой, воспитанный в русской культуре, но тогда сам себя он будет скорее всего называть и представляться Юрой. Поэтому когда мы слышим про Юру Баходировича Садыкова, мы думаем, что это либо полукровка, либо русифицированный узбек, ну или узбек чьим родителям понравилось русское имя.
Вот так же имена и внешность основателей дает маркеры в 99% совпадения.
Если кто-то выглядит как утка, крякает как утка, ходит как утка и т.д. Это утка и есть.
Если Годрик - имеет сакское имя и фамилию, если у него внешность сакса, и родился он на территории саксонского королевства, а конкретно Уэссекса. Кстати к 7му веку территория Годриковой Лощины была еще Уэльсом, который пиздец как активно воевал с Уэссексом. И рыжего мальчика с саксонским именем там бы утопили в море вместе с матерью, если бы ей взбрело в голову назвать рожденного от насилия (напомню война, и ноль смешанных добровольных браков в приграничной территории) назвать как сакса. А как раз где-то с 9 века (мне в лом искать) эта местность была завоевана то ли Уэссексом то ли Мерсией (если так то потом она была перезавоевана Уэссексом) и как раз после Альфреда Великого появление в той местности рыжего мальчика с сакским именем никого бы не удивило.
В принципе можно сделать натяжку, если порыться в истории, но мне лень... был период когда Уэссекс воевал с Мерсией активно... и Мерсия тогда выступала в союзе с кельтскими королевствами. Период этот был недолгим... Но возможно тогда и появились смешанные семьи, и на территории Уэльса мог родится Годрик. Но это такая натяжка если честно. Но мне в принципе интересно было бы если так.... Если Роулинг описала на Поттермор этот период получше.
До конца 8 века появление на территории Британии женщины по имени Хельга стремится к нулю. А уж если она была еще и влиятельной и известной и т.д. То совсем совсем к нулю. Вот после 8го века - пожалуйста.
Ровена. Кельское имя - кельтский топоним в описании происхождения - глен это долины в Шотландии и на момент 10 века еще кельтам принадлежала территория Камберленда. Где тоже бывают долины глен. Но фамилия у нее или англо-саксонская или датская. И наличие дочери Хелены, говорит о том, что дама или сама смешанного кельтско-английского происхождения, или чисто кельтского, но замужем была либо за англо-саксом либо за каким-то скандинавом.
С именем и фамилией Слизерина совсем тяжко и необъяснимо. Не буду углубляться.
Но ладно нацсостав основателей дело мутное, и можно сделать скидку на то, что это были всякие внезапные полукровки...
Мне интересно будет ли это править Роулинг. Может уже поправила, а я сижу страдаю, историю изучаю.
+ И дополню насчет "барона". Этот титул появился во время феодализма, который начал развиваться где-то с 5го века, если не ошибаюсь.
Во Франции. И начался распространяться с империи Капетингов. В Британии до норманнского вторжения никаких баронов в принципе не было и быть не могло. Были разве что саксонские тэны и эрлы, а так же у данов ярлы и конунги всякие. Кто там был у кельтов я забыла. Но в Британии баронов не было. Но ладно на конец 10 века можно представить какого-нибудь залетного Барона влюбившегося в Хелену и обучавшегося в Хогвартсе.
А вот появление баронов в веке 6 уже гораздо сомнительнее.
Мне интересно было всегда заполнять лакуны у Роулинг. Вот и придумываются всякие полукровки, залетные бароны, или даже например, что в Хогвартсе одно время учились и европейские маги до основания Шармбатона (поэтому он такой большой)
Но Мерлин-слизеринец это слишком большая лакуна. Отчего я и страдаю.
Agnetha, почему 10 лет, откуда 10 лет?
Ну просто от балды. Типа когда Хогвартс основали там еще вряд ли было много учеников и сразу потребовались старосты и начал формироваться процесс обучения. А вот пару лет спустя.... А еще лучше пять... Вот тогда и мог быть в Хогвартсе староста слизеринец.
Хотя если сделать скидку, что как раз Мерлин подрос к тому времени а учился с первого года, то да он мог быть старостой уже через 5-7 лет от основания.
Я почему-то до ваших слов о том, что о Мерлине-слизеринце написано на поттермор, вообще думала, что это фанон О_О
Да я тоже так думала... Потом увидела у кого-то на фикбуке.... Профейспалмила, а дева мне ссылку кинула, мол канон ниче не знаю. Я извинилась и теперь страдаю, хочу узнать что там на Поттерморе вообще творится и в своем ли Роулинг уме Но лень регистрироваться и вспоминать английский язык.
Вот и задала тут вопрос, может все канонисты уже в курсе, что Роулинг внесла изменения, а я одна как дура....
Салазар - это ОЧЕНЬ просто. Местность такая в Наварре. Или фамилия человека, который в этой местности уродился - ну уж Салазара, диктатора Португалии, все знают.
Пишите человека баском, лол. И да. Предупреждая ваш вопрос. Баски тогда были. Они и при римлянах были, хер ли.
Но само упоминание местности по моему было в 10 веке... И натянуть до артурианы мне уже сложнее.
В португальском происхождение фамилии натягивается до монастыря Святого Лазаря. От какого баскского слова пошли долина и река Салазар мне не ясно. Не владею баскским и испанским )))
Просто как-то лично мне в Салазара с испанскими корнями в Британии верится больше если дело происходит в 9-10 веке. А не в 6.
Но вообще что касается Салазара и его английской фамилии, у меня мнение такое, что Слизерин - это таки прозвище. А Салазар - фамилия настоящая.
Хотя если прикинуть его загон на чистокровности то наверное он был все же из чистокровного рода... То получается Слизерины - чистокровный род (минимум пара поколений) салазар возможно родовое имя ,возможно пошло от реальной фамилии основателя рода, беженца баска или португальца... Но короче по поводу Слизерина у меня нет четкой теории и четкого мнения вот и все )))
Да нормально. Всякое бывало же. Баски - это изначально племя с большим количеством всякой наемноты, наприер, более поздние аль-мугивары и более ранние имперские легионеры свидетели.
Короче название долины пошло от баскского слова Ива.
И первое упоминание о басках поселившихся в долине было в 8 веке. Потом они приняли христианство и попали под власть Памплоны.
В общем не натягивается баск из долины салазар до 6 века.
С другой стороны где-то эти кочевники кочевали, там могли расти ивы... Ну и может в другой долине родился предок Слизерина...
С учетом того, что он из болот... Ивы в основе имени - подходит.
Забавно.
Раньше когда я пару лет назад рылась в истории этих фактов не нашла. Спасибо Модо, что подтолкнули поискать
Все равно Мерлин Слизеринец и основание Хогвартса во времена Артурианы рвет мне сердце и мозг ))
Горе от ума. Я как представлю сколько в Британии тогда было королевств и народов. А так же войн... И меня основание школы для всех да еще на территории Пиктрии режет без ножа.
Но с другой стороны если бы Роулинг об этом бы написала поподробнее, да подправила даты в других местах я бы так не возмущалась.
Ну или с удовольствием бы прочитала исторический роман по теме основания Хогвартса. Как так вышло, что такие разные так собрались... Про Мерлина старосту Слизерина провалившегося в прошлое я читала ))
Не, ну если я не ошибаюсь, Немировский как-то пытался реконструировать тогдашнюю Британию (ну не тогдашнюю, а времен Юстиниана). Там та-а-акое!
1. Который Немировский? Могултай?
2. В смысле реконструировал? книгу написал или статью или монографию?
Но интересно, спасибо за упоминание.
Но блин смотрю на карту Британии 6 века и мне грустно. Ну как в Гвенте мог оказаться сакс Годрик? А уж Хельга и баск Слизерин((
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Bri...
Тут у меня был хэдканон что Хогвартс находится в графстве Аргайл, иначе что карте Аргилшира делать в Хоге и зачем Роулинг на этом заострять внимание...
И если в 10 веке это была уже такая стабильная Альба или Стратклайд... то тут это же время экспансии Дал Риады...
Ы.
Что Роулинг на Поттермор про хогвартс писала, у кого-нить есть туда доступ? Когда основан, где и т.д. Были ли добавления в канон?
Как гевиссе, например.
Равно как и Хельга, дама фризской национальности.
То что Сакс мог приехать (сбежать, жениться) и там жить еще туда сюда. А родиться?
Ну или на Поттермор уже и Годрикову лощину поставили где-нить в Сассексе?
Ну вот опять же возвращаясь к теме поста ))) У меня возмущение не в том, что Мерлин в моем хэдканоне не настягивается на период основания Хогвартса, а в том, что Роулинг не сдвигает, как я понимаю, другие даты вслед за этим якобы незначительным изменением.
Толкин переписывал свои утраченный сказания дофига лет. И правил и вносил изменения и т.д. Я не отменяю этого права Роулинг, я просто надеюсь, что все ее косяки будут исправляться и объясняться, а не делаться новыми ))
И я уже писала об этом на ХН, но суть вот в чем - у Уайта Мерлин жил "задом наперед", а эпоха артурианы сдвинута прилично, чтоб оправдать рыцарство.
Да, если брать за правду то, что Мерлин служил при дворе Артура, а перед этим обучался магии в Хогвартсе у основателей - получается бред, потому как позже 6-го века Артур никак не мог жить. Реальный он или нет, прототипы и у Артура, и у Мерлина были, и все - из 4-6 веков. Все, кто был позже, отлично известны, увы-увы.
Но, если взять мотив из жизни задом-наперед, то Мерлин мог бы ходить в Хогвартс. А потом "дорасти" до возраста почтенного старца в 6-м веке.
Но мне все равно это не нравится и я упорно верю, что "слизеринец-Мерлин" - это "утка", пущенная слизеринцами в средневековье и ставшая вроде как "правдой".updates.pottermore.com/famous-slytherins-throug...
Так что инфа 100% А как он туда попал это уже вопрос.
Jell, О уже и тут. Главное теперь узнать что же в Поттермор написано про Основателей и Хогвартс
Анила, Хорошая идея. Только такими и спасаемся )) я вот на ФБ кажется зачла фик про Мерлина переместившегося в прошлое случайно, да так там и прославившегося. А систематические знания против устной друидической традиции это мощь )))
lazy hobbit, ДА я видела и вот в недоумении... Как такое вышло. Может кто-то из читателей треда сможет задать этот вопрос Роулинг в твиттере?
В каком году основан Хогвартс, откуда родом основатели, и не действовали ли они в Артуриану.
У меня вот нет ни регистрации на Поттермор, ни твиттера )))
RadaLich, В каком году основан Хогвартс, откуда родом основатели, и не действовали ли они в Артуриану.
Думаю, будь Основатели из того же века, маглы бы что-то о них знали, тогда маги не скрывались совсем. Да и зачем бы? Вот когда к власти пришли саксы, еще ладно, а раньше? Не думаю.