Генетика в ГП

[Три рубля]

Под ГП много раз пытались подвести генетический обоснуй, но всегда делали это неправильно, не пытаясь анализировать. Попробуем сформулировать условие задачи.
У нас есть три фенотипа — волшебник, сквиб и маггл. Нужно сразу сделать три оговорки. Во-первых, здесь я разбираю только людей, вопрос "что будет, если гоблин переспит с магглой" не рассматривается. Во-вторых, я не считаю сквибов равными магглам и выделяю их в отдельный фенотип. В-третьих, а принимаю как данность то, что сквибы могут рождаться у магглов — это, например, "Dodgy" Dirk и прочие, описанные Бленхеймом Стоком в книге "Магглы, которые умеют видеть". Торжественно клянусь не использовать читерство вроде мейотического дрейфа.
Ниже я собираюсь описать все браки, упомянутые в книгах, с целью проанализировать распределения. Особую ценность представляют многодетные семьи и семьи, в которых известно более одного поколения.

В -- однородное распределение типа волшебник+волшебница=Nволшебник(ца)
М -- однородное распределение типа маггл+маггла=Nволшебник(ца)
Две буквы -- неоднородные распределения, которые и предстоит анализировать.
Каждое древо анализируется отдельно.

В Невилл Лонгботтом
В Лаванда Браун
В Винсент Крэбб
В Грегори Гойл
В Пэнси Паркинсон
В Теодор Нотт
В Милисента Булстроуд
В Эрни МакМиллан
В Луна Лавгуд
В Аластор Грюм
В Джимбо Блишвик
В Кингсли Шелкбот
В Люциан Боул
В Магента Трип
В Мальсибер
В Антиох, Кадм и Игнотус Певереллы
В Сильванус Кеттлберн
В Сёстры Кэрроу
В Херберт Бёрк
В Хеспер Гамп
В Элизабет Бёрк
В Карактак Бёрк
В Элла Макс
В Элфинстоун Урхарт
В Дафна и Астория Гринграсс
В Амикус и Алекто Кэрроу
В Роджер и Трэйси Дэвисы

М Гермиона Грейнджер
М Джастин Финч-Флетчли
М Колин и Дэннис Криви
М Нобби Лич
М Донаган Тремлетт

ВВ Мистер Филч+миссис Филч=Аргус Филч(Волшебник+волшебница=сквиб)
ВВ Мистер Фигг+миссис Фигг=Арабелла Фигг(Волшебник+волшебница=сквиб)

ММ Мистер Локхарт+миссис Локхарт=Гилдерой Локхарт, дочь, дочь(Маггл+маггла=волшебник, маггла, маггла) -- тут я иду против канона, считая, что Роулинг что-то напутала
ММ Мистер ???+миссис ???="Dodgy" Dirk(Маггл+маггла=сквиб)

ВМ Мистер Томас+миссис Томас=Дин Томас(Волшебник+маггла=волшебник)
ВМ Мистер Финниган+миссис Финниган=Шеймус Финниган(Маггл+волшебница=волшебник)
ВМ Тобиас Снейп+Эйлин Снейп=Северус Снейп(Маггл+волшебница=волшебник)
ВМ Фаддеус Феркл+миссис Феркл=сын, сын, сын, сын, сын, сын, сын(Волшебник+маггла=маггл, маггл, маггл, маггл, маггл, маггл, маггл)

Равенкло(древо)
МакГонагаллы(древо)
Эвансы-Дарсли(древо)
Кресвеллы(древо)
Кроткотты(древо)
Розье(древо)
Прюэтты(древо)
Лестранжи(древо)
Олливандеры(древо)
Краучи(древо)
Гонты-Риддлы(древо)
Дамблдоры(древо)
Тонксы(древо)
Малфои(древо)
МакЛаггены(древо)
Уизли(древо)
Блэки(древо)
Боунсы(древо)
Люпины(древо)

Для начала прошу участников сообщества напомнить мне, если я кого-то забыл, или поправить меня, если я где-то ошибся. А потом начнём выдвигать гипотезы(-:

Comments

[Rubinstain]

Три рубля,
Поттеров не вижу вообще. Это я слепая или их тут нет?

[Три рубля]

Это я их к Уизли приплюсовал.

[Agnetha]

Ой, не сочтите за противность, а можно ли попросить, пожалуйста, спрятать инфу под кат? А то слишком длинная простынка во френд-ленте разрисовывается

[Бурная вода]

Три рубля, есть очень интересная англоязычная статья именно по магической генетике.
www.sugarquill.net/index.php?action=gringotts&s...

[Три рубля]

Ой, не сочтите за противность, а можно ли попросить, пожалуйста, спрятать инфу под кат? А то слишком длинная простынка во френд-ленте разрисовывается

Можно(-: Сделано.

Три рубля, есть очень интересная англоязычная статья именно по магической генетике.
www.sugarquill.net/index.php?action=gringotts&s...

Читерство. Используется мейотический дрейф, а я хочу этого избежать.
И, пожалуй, я ставлю на эпистаз, а не на кодоминирование.

А чем мейотический дрейф вам не угодил?

[Agnetha]

Три рубля, спасибо огромное!

[Бурная вода]

Три рубля, единственное слово, которое я поняла в вашем ответе - читерство )))
Очень хотелось бы понять, что в этой статье не так, но, вероятно, это не для людей никак не связанных с медициной или биологией ))))

[TokaOka]

Прочитала, ничёнепоняла, но подпишусь на комменты, хочу таки дойти (вместе со всеми), почему Кэрроу попали в В, а Люпины при этом в древо.)

Бурная вода, спасибо за наводку, ты просто кладезь!))))

[Силвер Энжел]

Поттеров не вижу вообще. Это я слепая или их тут нет?

Это я их к Уизли приплюсовал.

Почему к Уизли?

[Три рубля]

А чем мейотический дрейф вам не угодил?

Это нечестно(-: Им слишком легко объяснить любую непонятную фигню, а ведь это очень редкий механизм.

почему Кэрроу попали в В, а Люпины при этом в древо.)

Кэрроу чистокровные и неинтересные. Их особо не проанализируешь — расщепления нет. А у Люпина мать — маггла.

Почему к Уизли?

Потому что последний Поттер женился на Уизли и отделять их — создавать лишние сложности.

[Три рубля]

Очень хотелось бы понять, что в этой статье не так

Вот это:

Ген Q ответственен за подавление генов маггла в каждой сформированной яйцеклетке или сперматозоиде.

Это во-первых нечестно, во-вторых, спотыкается на Петуния Дарсли+Вернон Дарсли=Дадли Дарсли. У Вернона не может родиться сын-волшебник, даже женись он на чистокровной волшебнице, это канон.

Нет, потому что ген Q только активен у волшебных людей. Та часть хромосомы в маглах “покрыта” специальными белками и не может быть раскрыта, таким образом, ген Q ничего не может сделать в неволшебном человеке.

Это уже притягивание осла за уши.

Наряду с отфильтровыванием неволшебных генов, ген Q ответственен за изменение рожденной маглом "r" аллели (или отдельно или включая другой ген). Почему r аллель должна быть изменена? Так, чтобы магл-borns мог передать волшебную черту как доминирующую черту. Таким образом в рожденном маглом волшебном ребенке, прежде чем они даже родятся в каждой клетке их тел, ген Q производит ферменты, которые “сокращают” r ген в различных местах и "прикрепляют" их назад вместе снова, чтобы посмотреть и действовать как аллель M.

А это уже попросту противоречит законам генетики.

[КП]

Три рубля,

У Вернона не может родиться сын-волшебник, даже женись он на чистокровной волшебнице, это канон.

Почему не может? Не родился, но с чего вдруг не может-то?

[Miauka77]

Почему не может? Не родился, но с чего вдруг не может-то? вот мне тоже интересно)))

[Бурная вода]

Не родился, но с чего вдруг не может-то?

Это было в каком-то интервью Роулинг, что Вернон настолько маггл, что у него не может родится волшебник.
Правда вариант его брака с ведьмой в этом интервью не рассматривали. Мне кажется, что возможность сексуальных отношений ведьмы и Вернона тоже отсутствует полностью. А потому говорить о статусе ребенка Вернона и ведьмы тоже не стоит. И не стоит рассматривать это сочетание как один из фактов исследования за его полной невозможностью. ИМХО

[КП]

Бурная вода, мне кажется, это скорее не биологический факт, а художественный, так сказать Что-то вроде "и волшебницу он бы замуж никогда не взял".
Где-то я читала, якобы Роулинг вообще считает, что магглорожденных как таковых не бывает. Что не просто так Слагхорн (кажется, он) спрашивал у Грейнджер, не родственница ли она каких-то магов-Грейнджеров. Что на самом деле родственница, просто не знает об этом. Мол, через каких-то сквибов передалось.

[Agnetha]

Вернон настолько маггл, что у него не может родится волшебник.
Поддерживаю КП - это вряд ли твёрдый аргумент с биологической, генетической или какой там ещё точки зрения. То, что Дарсли - магглы до мозга костей, представляет их образы как персонажей, не более. Если бы какая-то ведьма вдруг захотела соблазнить Вернона (не знаю, правда, кто и зачем, но это уже второй вопрос), она могла бы и не сказать, что ведьма, это же не влияет на её тело))))

[Три рубля]

Там смысл был в том, что выйди Петуния замуж за кого-нибудь другого, волшебник мог бы родиться, и прямым текстом говорилось про ДНК.

[Agnetha]

Три рубля, с Петуньей ладно, вы про Вернона объясните

[Три рубля]

В одном из интервью Роулинг говорила, что сначала хотела ввести в эпилог Дадли, приехавшего на платформу 9 3/4 с ребёнком-волшебником, но потом отказалась от этой мысли, потому что никакая ДНК не пересилит ДНК Вернона Дурсля. Это глупость, конечно, ведь у Дадли лишь половина ДНК Вернона Дурсля, но сама идея понятна.

[Agnetha]

Ну, имхо, это просто авторская точка зрения мамы Ро, на которую она более чем имеет право, но которая генетически, тем не менее, вполне может не сходиться с художеством))
Более того, молодцы, кто пишет в фиках о детях-волшебниках у Дадли, мне это кажется обоснованным. Но тут, опять же, строго имхо)

[Мариза]

В Роджер и Трэйси Дэвисы

Они не родственники. Трейси - Davis, Роджер - Davies.
И об их родителях ничего не известно, чтобы записывать в однородное распределение. Кто-то вполне мог быть магглом.

[opennessoff]

Три рубля, а почему всё-таки Поттера к Уизли записали? Он полукровка или как это называется на языке генетики.

[Три рубля]

Потому что древа соединяются.

[Lockheed-99]

Ничего они не соединяются - фамилия детей Гарри - Поттер, а не Уизли

[Три рубля]

Да какая разница, что у них за фамилия. Меня интересуют гены, а не ономастика.

[Бурная вода]

Уизли - чистокровные из Священных двадцать восемь. Поттеры, насколько я помню, туда не входят.
Где вы их объединили, в детях Гарри?

[Три рубля]

Джеймс+Лили—>Гарри+Джинни<—Молли+Артур

По генам не больно-то разглядишь, дофига волшебник чистокровный, или не дофига.