21:02

Нас двое
А еще вопрос: У Гарри близорукость или дальнозоркость? Что об этом известно?

Комментарии
08.12.2013 в 21:04

Не отравят, так зарежут. Не меня, так другого.
близорукость конечно, раз у него без очков перед глазами предметы расплываются)
08.12.2013 в 21:16

Нас двое
Black Queen, тогда значит точно дальнозоркость, при близорукости предметы вблизи как раз хорошо видно, а дальнозоркость это когда далеко видишь, а перед собой - фиг) Мне вот Ива покоя не дает, он ее же плохо видел(
08.12.2013 в 21:19

Mrs. Spooky
При высоких степенях близорукости предметы расплываются и вблизи:)
08.12.2013 в 21:22

Нас двое
Nari Gordon, неее, давайте о гарри!)) Хочу пруф) Может кто поттермор юзает и там есть?)
08.12.2013 в 21:22

фотон в кастрюле
Nari Gordon, ага)
начиная от -7 примерно)
08.12.2013 в 21:30

Нас двое
девочки, я серьезно, ну очень надо!)))
08.12.2013 в 21:38

фотон в кастрюле
TokaOka, я тоже серьёзно. У меня на одном глазу без коррекции (без линз) примерно -9 или -10 (года два не проверялась), и я этим глазом вижу всё вокруг, но, скажем так, весьма расплывчато )))) вот предметы в 20-30 сантиметрах от глаз вижу отлично, как при макросъёмке) а дальше херь какая-то мутная)

Как видят мир дальнозоркие, я не очень представляю - вот мама моя газету отставляет на вытянутую руку, иначе расплывается, говорит. Но при этом более далёкое окружающее пространство она видит отлично, то есть такого, чтобы встал с кровати и без линз/очков беспомощен (как у Гарри), нету.
08.12.2013 в 21:44

Нас двое
Короткий Хвост, то есть он близорукий вы все полагаете? Хорошо, ну, тогда, скажем на метр от себя он видит плохо?)
08.12.2013 в 21:55

фотон в кастрюле
TokaOka, а это зависит от степени близорукости. Плюс от всяких побочных фишек типа наличия или отсутствия астигматизма, например.
Надо канон смотреть, там есть описания вроде.
08.12.2013 в 22:01

Как?! Вы не читали Пикассо?! О_о
Я больше чем уверен, что у него близорукость)
Люди с дальнозоркостью надевают очки только для чтения, а Гарри ходил в них постоянно.
08.12.2013 в 22:05

Герои нужны в минуту опасности. Все остальное время герои опасны. (с)Габриэль Лауб
По-моему в каноне где-то была фраза: "близоруко прищурился", применяемая к Гарри.
Это, конечно, мало о чем говорит, но в целом я всегда считала его близоруким, оказываясь без очков он всегда щурился, ничего не видя - а при дальнозоркости должен был бы различать дальние предметы, сорри за тавтологию. А вообще, у него, судя по всему, реально паршивое зрение, тут уже даже и не важно, с плюсом или минусом - без очков он ни вблизи, ни вдали ничего не видит.
09.12.2013 в 01:18

Белая ворона по жизни..
А я вот думаю - астигматизм. Близорукие часто не носят очки в домашних условиях или когда хорошо видеть вдаль - не критично. Знала девушку с -7, очки она одевала только на лекциях, про меньший минус и не говорю. Кроме того я слабо представляю близорукого ловца. ИМХО, никакие очки так не компенсируют, чтобы снитч вдали углядеть.

Способность находится без очков очень зависит от привычки. Я без них вообще не могу (вижу, но чувствую себя беспомощной), только читаю всегда без очков (-3,5 примерно). Муж с тем же зрением очки дома не носит совсем.
Небольшой минус не мешает ориентироваться, небольшое расплывание не критично, если детали не надо вдали рассматривать или читать что-то с доски в классе или вывески.
09.12.2013 в 01:26

фотон в кастрюле
Бурная вода,ну, вот у меня -9 и -4 примерно, рабочий глаз -4, естественно. Астигматизма выраженного нет, но на улице без линз грустно)) дома хожу так, если готовить или убирать не нужно.
09.12.2013 в 05:27

Это ниже моего достоинства, выше моего понимания, и вне моей компетенции.
Где-то читала, что близорукость - типа, этим Ро подчеркнула его уязвимость.
09.12.2013 в 05:41

Я люблю жизнь...
Бурная вода, у меня -7,5 и я все время носила очки. Так что я бы поспорила с этим утверждением.
09.12.2013 в 08:00

Нас двое
Короче, как я понимаю, однозначного ответа нет.(
09.12.2013 в 09:54

Nothing else matters
Близорукость однозначно. Правильно подобранные очки и снитч позволят вдалеке увидеть. У меня было и -3,5 и -4, и -6, очки носила постоянно, без них совсем было уныло даже по дому ходить. Для чтения поначалу снимала, потом надоело каждый раз дергаться.
09.12.2013 в 10:07

Нас двое
The Dark sun, хорошо, ну тогда вопрос, в метре от себя без очков он как видел?!))
09.12.2013 в 10:15

фотон в кастрюле
TokaOka, ещё раз: надо смотреть канон, не ждите готовых решений. Может быть очень по-разному.
09.12.2013 в 10:25

Нас двое
Короткий Хвост, в каноне нет об этом.(
09.12.2013 в 10:26

фотон в кастрюле
TokaOka, да ну? должно было что-нибудь вроде "Гарри проснулся, нашарил очки на тумбочке", не?
09.12.2013 в 10:31

Нас двое
Короткий Хвост, есть, но не сказано там, какие они. Вот помню, что вроде было где-то "близоруко прищурился", но не могу найти( А в фильме он конкретно астигматик, получается, да? Возле Ивы, например.
09.12.2013 в 10:34

фотон в кастрюле
TokaOka, а фильмы я не знаю))

Насколько я знаю, внешне про астигматизм ничего понять нельзя. Он несколько искажает человеку пропорции картинки — вот, например, вики-ссылка — но снаружи это увидеть, думаю, никак нельзя.

Я боюсь, вы очень плохо представляете себе, о чём говорите. Для упрощения задачи можно решить, что Гарри близорук, а насколько сильно — поискать в каноне или придумать самому. Главное — не делать из него совсем инвалида по зрению :)

Можно, кстати, посмотреть по тексту, на что именно он близоруко прищурился. Если на вывеску на Диагон-аллее в сорока метрах — одно, а если на лицо стоящей рядом Гермионы — совсем другое.
09.12.2013 в 10:41

Высшая форма тоталитаризма это когда один за всех и все - "за!"(с)
Я постараюсь кратко, но профессионально.
читать дальше
09.12.2013 в 10:43

фотон в кастрюле
Sirius Orion Black*, ни хрена себе, -30 бывает о_О
спасибо, очень чётко и понятно!
09.12.2013 в 10:53

Высшая форма тоталитаризма это когда один за всех и все - "за!"(с)
Короткий Хвост, не за что*
на всякий случай про астигматизм - с ним Гарри бы точно не играл в квиддич, поскольку это сложные очки, это искривление роговицы по какой либо оси и достаточно просто в очках слегка скосить взгляд в сторону (ось на роговице, не совпадает с осью стекол в очках) и картинка может поплыть.
А то, что люди говорят, что, мол, и при -5,0 без очков ходим, надевая только тогда, когда увидеть что-то надо - стоит выделить ключевые слова "увидеть надо" - это значит, что в остальное время они нихрена не видят. Имеется предметное зрение и цветовое. То есть, даже знакомых людей в толпе, без оооочень ярко выраженных примет, они просто не опознают.
Да, -30,0 бывает и вполне себе лечится, но уже не самыми распространенными нынче методиками.
09.12.2013 в 10:55

Нас двое
Sirius Orion Black*, большое спасибо, для общего так сказать ответа мне это очень пригодится) Спасибо)

Короткий Хвост, Я боюсь, вы очень плохо представляете себе, о чём говорите - совсем не представляю, ибо у меня все хорошо со зрением. Думаете я бы спрашивала, буде иначе?) Хотя, все равно бы спросила, поскольку вопрос касается канонного Гарри, что с его зрением?)
09.12.2013 в 10:58

Nothing else matters
TokaOka, я уже не помню, но мне книгу читать уже трудно было на вытянутой руке
09.12.2013 в 11:11

never dream'st on aught but butcheries
Бурная вода, я бы тоже поспорила - я с детства, когда зрение начало падать (-3 когда обнаружили) 24/7 ходила в очках, и читала в них всегда.
09.12.2013 в 13:16

Белая ворона по жизни..
Паша *зе щилдс ар даун, сэр* Чехов, [Ikarus]

я же говорю на собственном опыте и наблюдении знакомых. У всех по-разному, зависит от силы близорукости и привычки. У вас так, у других иначе.

А читать в очках я никогда не могла - было неудобно. А сейчас еще и возраст (мне несколько больше 45), я просто в очках вблизи уже не вижу.