Black Queen, тогда значит точно дальнозоркость, при близорукости предметы вблизи как раз хорошо видно, а дальнозоркость это когда далеко видишь, а перед собой - фиг) Мне вот Ива покоя не дает, он ее же плохо видел(
TokaOka, я тоже серьёзно. У меня на одном глазу без коррекции (без линз) примерно -9 или -10 (года два не проверялась), и я этим глазом вижу всё вокруг, но, скажем так, весьма расплывчато )))) вот предметы в 20-30 сантиметрах от глаз вижу отлично, как при макросъёмке) а дальше херь какая-то мутная)
Как видят мир дальнозоркие, я не очень представляю - вот мама моя газету отставляет на вытянутую руку, иначе расплывается, говорит. Но при этом более далёкое окружающее пространство она видит отлично, то есть такого, чтобы встал с кровати и без линз/очков беспомощен (как у Гарри), нету.
TokaOka, а это зависит от степени близорукости. Плюс от всяких побочных фишек типа наличия или отсутствия астигматизма, например. Надо канон смотреть, там есть описания вроде.
Герои нужны в минуту опасности. Все остальное время герои опасны. (с)Габриэль Лауб
По-моему в каноне где-то была фраза: "близоруко прищурился", применяемая к Гарри. Это, конечно, мало о чем говорит, но в целом я всегда считала его близоруким, оказываясь без очков он всегда щурился, ничего не видя - а при дальнозоркости должен был бы различать дальние предметы, сорри за тавтологию. А вообще, у него, судя по всему, реально паршивое зрение, тут уже даже и не важно, с плюсом или минусом - без очков он ни вблизи, ни вдали ничего не видит.
А я вот думаю - астигматизм. Близорукие часто не носят очки в домашних условиях или когда хорошо видеть вдаль - не критично. Знала девушку с -7, очки она одевала только на лекциях, про меньший минус и не говорю. Кроме того я слабо представляю близорукого ловца. ИМХО, никакие очки так не компенсируют, чтобы снитч вдали углядеть.
Способность находится без очков очень зависит от привычки. Я без них вообще не могу (вижу, но чувствую себя беспомощной), только читаю всегда без очков (-3,5 примерно). Муж с тем же зрением очки дома не носит совсем. Небольшой минус не мешает ориентироваться, небольшое расплывание не критично, если детали не надо вдали рассматривать или читать что-то с доски в классе или вывески.
Бурная вода,ну, вот у меня -9 и -4 примерно, рабочий глаз -4, естественно. Астигматизма выраженного нет, но на улице без линз грустно)) дома хожу так, если готовить или убирать не нужно.
Близорукость однозначно. Правильно подобранные очки и снитч позволят вдалеке увидеть. У меня было и -3,5 и -4, и -6, очки носила постоянно, без них совсем было уныло даже по дому ходить. Для чтения поначалу снимала, потом надоело каждый раз дергаться.
Короткий Хвост, есть, но не сказано там, какие они. Вот помню, что вроде было где-то "близоруко прищурился", но не могу найти( А в фильме он конкретно астигматик, получается, да? Возле Ивы, например.
Насколько я знаю, внешне про астигматизм ничего понять нельзя. Он несколько искажает человеку пропорции картинки — вот, например, вики-ссылка — но снаружи это увидеть, думаю, никак нельзя.
Я боюсь, вы очень плохо представляете себе, о чём говорите. Для упрощения задачи можно решить, что Гарри близорук, а насколько сильно — поискать в каноне или придумать самому. Главное — не делать из него совсем инвалида по зрению
Можно, кстати, посмотреть по тексту, на что именно он близоруко прищурился. Если на вывеску на Диагон-аллее в сорока метрах — одно, а если на лицо стоящей рядом Гермионы — совсем другое.
Высшая форма тоталитаризма это когда один за всех и все - "за!"(с)
Я постараюсь кратко, но профессионально. читать дальшеБлизорукость - глаз вырос слишком большим и передне-задняя ось такая, что наши природные линзы (роговица и хрусталик) не способны сфокусировать свет там, где надо. Даже при слабой миопии (близорукости) человек вдаль нихрена не видит. При -1,0, от всем нам известной доски с буквами, человек видит ну процентов примерно 40 максимум. При -3,0 уже может видеть только 0,1%. Есть исключения, но это особенности силы фокусировки хрусталика - достаточно редко. Любой близорукий видит хорошо вблизи от самого носа до, примерно, 30см, дальше начинает хуже и по нарастающей от степени миопии и расстояния. Пример: при -2,0 на расстоянии метра еще вполне себе ничего, а при -10,0 уже не круто. Не рассматриваем экстримальные миопии, это от -15,0 и до -30,0. Дальнозоркость врожденная - глаз не дорос до нужной длины. И свет фокусируется за нужной точкой. Ошибочно предполагать, что дальнозоркие видят вдаль хорошо. Они на всех расстояниях плохо видят, но вдаль чуть лучше, чем вблизи. Вообще с гиперметропией (дальнозоркостью) все намного сложнее, часто она сопровождается общими системными заболеваниями и вообще - крайне редко бывает самостоятельным заболеванием. Дальнозоркость возрастная - это та, которой страдают наши мамы, папы и не имеет вообще никакого отношения к детям. Глаз бодрый и здоровый, но хрусталик, который и позволяет фокусировать зрение вблизи, теряет свою эластичность в силу возрастных изменений. Средний возраст начала этой особенности (пресбиопия) в офтальмологии считается 45 лет. Естественно, есть и исключения. Миопы начинают страдать от пресбиопии намного позже, чем здоровые люди, а гиперметропы намного раньше. Информация взята из: Глазные болезни под редакцией В.Г. Копаевой и Глазные болезни под редакцией Бочкаревой А.А., а так же 5 лет операционной практики в офтальмологии.
Высшая форма тоталитаризма это когда один за всех и все - "за!"(с)
Короткий Хвост, не за что* на всякий случай про астигматизм - с ним Гарри бы точно не играл в квиддич, поскольку это сложные очки, это искривление роговицы по какой либо оси и достаточно просто в очках слегка скосить взгляд в сторону (ось на роговице, не совпадает с осью стекол в очках) и картинка может поплыть. А то, что люди говорят, что, мол, и при -5,0 без очков ходим, надевая только тогда, когда увидеть что-то надо - стоит выделить ключевые слова "увидеть надо" - это значит, что в остальное время они нихрена не видят. Имеется предметное зрение и цветовое. То есть, даже знакомых людей в толпе, без оооочень ярко выраженных примет, они просто не опознают. Да, -30,0 бывает и вполне себе лечится, но уже не самыми распространенными нынче методиками.
Sirius Orion Black*, большое спасибо, для общего так сказать ответа мне это очень пригодится) Спасибо)
Короткий Хвост, Я боюсь, вы очень плохо представляете себе, о чём говорите - совсем не представляю, ибо у меня все хорошо со зрением. Думаете я бы спрашивала, буде иначе?) Хотя, все равно бы спросила, поскольку вопрос касается канонного Гарри, что с его зрением?)
начиная от -7 примерно)
Как видят мир дальнозоркие, я не очень представляю - вот мама моя газету отставляет на вытянутую руку, иначе расплывается, говорит. Но при этом более далёкое окружающее пространство она видит отлично, то есть такого, чтобы встал с кровати и без линз/очков беспомощен (как у Гарри), нету.
Надо канон смотреть, там есть описания вроде.
Люди с дальнозоркостью надевают очки только для чтения, а Гарри ходил в них постоянно.
Это, конечно, мало о чем говорит, но в целом я всегда считала его близоруким, оказываясь без очков он всегда щурился, ничего не видя - а при дальнозоркости должен был бы различать дальние предметы, сорри за тавтологию. А вообще, у него, судя по всему, реально паршивое зрение, тут уже даже и не важно, с плюсом или минусом - без очков он ни вблизи, ни вдали ничего не видит.
Способность находится без очков очень зависит от привычки. Я без них вообще не могу (вижу, но чувствую себя беспомощной), только читаю всегда без очков (-3,5 примерно). Муж с тем же зрением очки дома не носит совсем.
Небольшой минус не мешает ориентироваться, небольшое расплывание не критично, если детали не надо вдали рассматривать или читать что-то с доски в классе или вывески.
Насколько я знаю, внешне про астигматизм ничего понять нельзя. Он несколько искажает человеку пропорции картинки — вот, например, вики-ссылка — но снаружи это увидеть, думаю, никак нельзя.
Я боюсь, вы очень плохо представляете себе, о чём говорите. Для упрощения задачи можно решить, что Гарри близорук, а насколько сильно — поискать в каноне или придумать самому. Главное — не делать из него совсем инвалида по зрению
Можно, кстати, посмотреть по тексту, на что именно он близоруко прищурился. Если на вывеску на Диагон-аллее в сорока метрах — одно, а если на лицо стоящей рядом Гермионы — совсем другое.
читать дальше
спасибо, очень чётко и понятно!
на всякий случай про астигматизм - с ним Гарри бы точно не играл в квиддич, поскольку это сложные очки, это искривление роговицы по какой либо оси и достаточно просто в очках слегка скосить взгляд в сторону (ось на роговице, не совпадает с осью стекол в очках) и картинка может поплыть.
А то, что люди говорят, что, мол, и при -5,0 без очков ходим, надевая только тогда, когда увидеть что-то надо - стоит выделить ключевые слова "увидеть надо" - это значит, что в остальное время они нихрена не видят. Имеется предметное зрение и цветовое. То есть, даже знакомых людей в толпе, без оооочень ярко выраженных примет, они просто не опознают.
Да, -30,0 бывает и вполне себе лечится, но уже не самыми распространенными нынче методиками.
Короткий Хвост, Я боюсь, вы очень плохо представляете себе, о чём говорите - совсем не представляю, ибо у меня все хорошо со зрением. Думаете я бы спрашивала, буде иначе?) Хотя, все равно бы спросила, поскольку вопрос касается канонного Гарри, что с его зрением?)
я же говорю на собственном опыте и наблюдении знакомых. У всех по-разному, зависит от силы близорукости и привычки. У вас так, у других иначе.
А читать в очках я никогда не могла - было неудобно. А сейчас еще и возраст (мне несколько больше 45), я просто в очках вблизи уже не вижу.