[Куксёнка]

А что было с маглорожденными волшебниками, которых родители не пустили в Хогвартс? Как думаете?
Вряд ли за каждым приезжал кто-то большо и грозный (как за Гапрри, но там же опекуны, а не родители).
Волшебство же не спрячешь, неужели насильно отбирали детей? а если ребенок не хотел никуда ехать? Что тогда?

Comments

[Бурная вода]

Думаю, в зависимости от эпохи. Века до 19 могли и насильно забирать - иначе ребенку грозило обвинение в колдовстве со всеми вытекающими и для него, и для родителей. тут опасность могла быть даже не от государства - от соседей.

В более просвещенную эпоху - к 11 годам большинство родителей скорее всего убеждались, что у них дома ходячая бомба и были рады отправить его обуздывать свои способности. Ну и кроме того приехавший маг мог быть очень убедителен - Обливейт и конфундус никто не отменял.

Но, конечно, часть детей оставалась дома, вряд ли многие. Им и их родителям скорей всего стирали память о визите и на этом все кончалось. Каждый имеет право угробить сам себя своими руками. Необученный маг среди маглов опасен в первую очередь для себя и своих близких.

[Куксёнка]

Бурная вода, а последствия случайного колдовства? Они же представляют опасность для магического сообщества и статуса о секретности

[Бурная вода]

Куксёнка, Но ведь случайное колдовство детей до 11 лет не представляет такой опасности, этим же Министерство не заморачивается? А чем случайное колдовство взрослого человека отличается принципиально? А про магический мир и магию такой человек вообще ничего не знает.

[Куксёнка]

Бурная вода, ну может масштабами? хотя необученный вряд ли что-то значимое сможет сделать))
скорее всего вы правы)

[laterne]

Если учесть, что необученные волшебники могли колдовать только бессознательно, причем крайне редко и в состоянии сильного напряжения (даже талантливые, вроде Гермионы могли по пальцам пересчитать случаи, когда волшебство проявлялось, а Невилла, например, так вовсе долго сквибом считали) - скорее всего, ничего не делали.
Редкие случаи проявления, вроде "падал с небоскреба, но чудом выжил без единой царапины", "из-за плохого предчувствия не сел в самолет, который разобьется" или "в карточных играх угадывает карты игроков" - магглы объясняют везением, интуицией и прочими естественными причинами.
Даже те волшебники, которые проходили обучение, но у которых сломана палочка - уже никак особо колдовать не могли, что уж говорить о вовсе необученных.

[Мариза]

Если учесть, что необученные волшебники могли колдовать только бессознательно

Были два исключения, которые до обучения могли колдовать осознанно - Том Риддл и Лили Эванс.

[laterne]

Мариза, Том Риддл - да, но он не обычный волшебник, он явно выбивался из всех привычных норм, собственно, подобных ему со времен Слизерина не рождалось, надо думать.
А Эванс где колдовала без обучения, но осознанно? (не помню).

[horse-patronus]

Куксёнка,

хотя необученный вряд ли что-то значимое сможет сделать))

Возможно, разозлённый волшебник стихийной магией может обрушить крышу дома. Или хотя бы разнести сервант с посудой. Летящие в разные стороны осколки - это довольно неприятно: они могут попасть в людей, в окно, в мебельную обивку. При этом сам волшебник мог только злобно зыркнуть и ничего руками не сделать, просто магия вылетит и шарахнет. Лучше убеждать родителей, что ребёнка нужно отдать в школу магии, чтобы таких эксцессов не было.
В каноне написано, что маленький волшебник без палочки может проявить способности, будучи либо напуганным, либо разозлённым.

[Мариза]

А Эванс где колдовала без обучения, но осознанно?

7 книга, воспоминания Снейпа - левитация и движения лепестков цветка.