Два вопроса

[Niou Masaharu]

1) Я где-то читал, что Драко Малфоя на шестом курсе лишили значка старосты. Это правда?

2) Джеймс Поттер же был ловцом, если я ничего не путаю? - Охотник. Вопрос снят.

Заранее спасибо)

Comments

[Levian]

2) Джеймс Поттер же был ловцом, если я ничего не путаю?

нет, не ловцом, отбивалой, кажется. Ро говорила в интервью.

[Celice.]

Он был охотником, со снитчем просто красовался перед Лили. В кино его тоже сделали ловцом, но по канону (словам Ро), он все же охотник.

[Niou Masaharu]

Levian

Я где-то слышал, что Охотником О_о

[Niou Masaharu]

Celice.

Спасибо)) А то я думал, что либо источник попутался, либо я) Видимо, все же я)

[Levian]

Niou Masaharu, ну или охотником)) у меня нет под рукой интервью, я помню только, что не ловцом, а кем-то на "о".

[Celice.]

Niou Masaharu,

[Niou Masaharu]

Levian

Я только два ее чата читал в переводе на русский)) Больше как-то ничего - все-таки не силен в английском..

[Jenni]

В.: Кем был Джеймс в Гриффиндорской команде по квиддичу?
Дж.К.: Джеймс был Нападающим (охотником).

www.yarik.com/hp/articles/2002.shtml

[Niou Masaharu]

Jenni

Спасибо, как раз почитаю)

[drama-llama]

Niou Masaharu

Я где-то читал, что Драко Малфоя на шестом курсе лишили значка старосты.

Разве что в фанфике каком-то - в шестой книге об этом ни слова не сказано.

[Кровожадный пуфыфтик]

Охотник. Вопрос снят.

Эээ... Извиняюсь, но что за бред???
В книге неоднократно упоминалось, что Джеймс ловец. И в сцене со снитчем, который он поймал на матче, и по фразам Люпина, что Гарри пошёл в отца талантом...
А верить сомнительным интервью не советую - их любой из вас может написать и опубликовать. Верьте только книгам.

[Levian]

Алекс МакГонагалл, эпик фэйл. в книге упоминаний о том, кем конкретно был Джеймс, нет. не верите - перечитайте.
упоминание Люпина о том, что Гарри пошёл в отца - это всего лишь упоминание о том, что дар отлично летать на метле у него наследственный.

[Amai.ame]

О_О А в первой книге, Гермиона говорила Гарри что то типа "это у тебя в крови" а потом куда то потащила и там был какой то кубок, ловцу Джеймсу Поттеру О_о

[Niou Masaharu]

~Amaiame~

Это фильм)

[Amai.ame]

Niou Masaharu Хм... и правда... но в книге, вроде как тоже говорилось что Джеймс был ловцом, и снитч он потому и баловался. Один из его выигранных О_о

[Celice.]

~Amaiame~, в книгах такого нет, перечитайте, если не верите.

[Amai.ame]

Celice. О_О"" Ну блин... тогда откуда взялась эта всеобщая закоренелая уверенность в Джеймсе как в ловце? Да и игры со снитчем... Не понимаю я тётушку Ро О_о""

[Celice.]

~Amaiame~, игры со снитчем - из книг, он с ним красовался перед Лили, и мог это делать, даже не будучи ловцом. А всеобщий глюк - благодаря фильму первому, что тут удивительного, многие сначала смотрели кино, а потом читали (или не читали) книги.

[Amai.ame]

Celice. Ммм... ясно... просто согласитесь, играться со снитчем, позволяя ему недалеко улетать и сразу ловить его, с такой выразительной проворностью... Если тётя Ро сделала Джеймса нападающим, то игра со снитчем... она его слегка идеализировала. Сложно представить каким гением должен был быть ихний ловец если простой нападающий обладает такой реакцией.

[Celice.]

~Amaiame~, ну он же прекрасно летал на метле, значит, со скоростью у него все в порядке) с другой стороны, может, создавая пятую книгу, она планировала его сделать ловцом, но потом забыла или передумала - и мы имеем что имеем)

[Niou Masaharu]

Celice.
Согласен. Забыть или передумать в ее стиле)

[Celice.]

Niou Masaharu, увы, да...)

[Amai.ame]

Celice. Всё ясно)) Спасибо что по рассеивали заблуждения))